El TSJC multa a abogado por usar citas de jurisprudencia falsas basadas en IA en español
La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias impuso una multa de 420 euros a un abogado por introducir 48 citas de jurisprudencia falsas en un recurso de apelación, utilizando Inteligencia Artificial. El abogado no verificó la veracidad de las citas, lo que constituyó una violación del deber de supervisión humana en el uso de herramientas de IA en la abogacía.
Además de la multa, el tribunal remitió el caso al Colegio de Abogados del afectado para que investigue posibles responsabilidades disciplinarias. La Sala destacó la importancia de evitar una «dependencia ciega» de los sistemas de IA en el ejercicio profesional, enfatizando la necesidad de supervisión humana en todo momento.
El presidente del TSJC, Juan Luis Lorenzo Bragado, no aceptó las alegaciones del abogado sobre la divulgación de su identidad en el caso, señalando que la Oficina de Comunicación del Tribunal actuó correctamente al anonimizar la resolución con la herramienta de IA homologada por el CGPJ.
El episodio, que provocó burlas al abogado en entornos profesionales, no implicó una conducta reprochable por parte de la Oficina de Comunicación, según el tribunal. La sentencia fue seudonimizada para preservar la privacidad de los profesionales, aunque el NIG permitió la localización de la sentencia original.
En conclusión, el caso destaca la necesidad de un uso responsable de la IA en la abogacía, con un enfoque en la supervisión humana para evitar situaciones como la ocurrida en este proceso judicial.
FUENTE
