Los audios del ‘caso Mediador’ revelan negocios turbios y presunto rol de Espinosa: «Mi trabajo está hecho»
El tribunal de jurado del juicio de la primera pieza del ‘caso Mediador’ que se celebra en la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha escuchado este lunes durante casi una hora diversos audios de conversaciones extraídas de los teléfonos de los tres acusados: el general Francisco Espinosa, el empresario Antonio Bautista y el mediador Marco Antonio Navarro Tacoronte. En estas conversaciones se revela presuntamente el funcionamiento de una trama.
En una de las grabaciones, se escucha al general retirado de la Guardia Civil decir: «Mi trabajo está hecho (…), la que sea puta que cruja», en referencia a haber puesto en contacto al empresario Antonio Bautista con la empresa Lopesan para tramitar proyectos de placas fotovoltaicas.
En otros fragmentos de las conversaciones, Luis Monzón, amigo personal del dueño de Lopesan y enlace del general, califica a Navarro Tacoronte como un «cantamañanas» y menciona que la oferta de Bautista está un 10% por encima del precio de mercado. Se discute la posibilidad de obtener subvenciones para rebajar costes y se enfatiza la importancia de quedar bien con el general, en contraposición a Navarro.
El mediador también ofrece contratos en Cabo Verde con un 10% para el general, aprovechando sus contactos en África a través de un proyecto en El Sahel. Además, se menciona un viaje a Fuerteventura que Bautista supuestamente abona al general y su pareja, donde el mediador pide dinero en efectivo para justificar gastos en su casa.
En otra parte de las conversaciones, se observa cómo el mediador y Bautista hablan sobre asuntos delicados, y se menciona la organización de una conferencia para justificar ciertos pagos. Se hace referencia a contar billetes y meterlos en sobres, con el mediador indicando que «esto no es del curita», en alusión a Bautista.
Estas revelaciones durante el juicio del ‘caso Mediador’ arrojan luz sobre presuntas prácticas irregulares y relaciones poco transparentes entre los acusados. La trama que se desvela a través de las conversaciones telefónicas evidencia posibles actos de corrupción y favoritismo, poniendo en entredicho la integridad de los involucrados en este caso judicial.
FUENTE
