Avanzan caso por fraude contra Salvador Catrain en Nueva York
Salvador Catrain es hijo de Pedro Catrain Bonilla, actual vicepresidente del Senado dominicano y expresidente de la Comisión de Justicia. La conexión familiar ha llevado a que el caso sea percibido como un ejemplo de los desafíos que plantea la rendición de cuentas judicial transfronteriza cuando existen vínculos con el poder político.
Según la orden, la notificación deberá enviarse a dos correos electrónicos previamente asociados a Catrain y a las oficinas de Catrain y Vega Abogados, con sede en Santo Domingo.
La orden y documentos judiciales relacionados están disponibles públicamente a través de Archive.org. Hasta la fecha de emisión de la orden, Salvador Catrain no ha comparecido con representación legal ante el tribunal.
Referencia del caso:
Hawk & Contreras Reyes v. Catrain Calderón
Índice N.º 652981/2025
Tribunal Supremo del Estado de Nueva York – División Comercial
Orden firmada el 20 de octubre de 2025
Autorización de notificación alternativa bajo CPLR 308(5)
El hijo de Pedro Catrain Bonilla, actual vicepresidente del Senado dominicano y expresidente de la Comisión de Justicia, se encuentra involucrado en un caso judicial que ha generado controversia debido a sus conexiones políticas. Salvador Catrain, quien no ha comparecido ante el tribunal con representación legal, ha sido objeto de una orden judicial que requiere notificación a dos correos electrónicos asociados a él y a las oficinas de Catrain y Vega Abogados en Santo Domingo.
El caso, denominado Hawk & Contreras Reyes v. Catrain Calderón, está siendo llevado ante el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York – División Comercial, con el índice número 652981/2025. La orden, firmada el 20 de octubre de 2025, autoriza la notificación alternativa bajo CPLR 308(5) y los documentos relacionados están disponibles públicamente a través de Archive.org.
La situación de Salvador Catrain pone de manifiesto los desafíos que implica la rendición de cuentas judicial transfronteriza cuando se presentan vínculos con el poder político. La falta de comparecencia del implicado ante el tribunal y su conexión familiar con figuras prominentes en la política dominicana añaden un componente adicional de controversia a este caso.
